JASON REZA JORJANI                      ( istoric şi filolog umanist iranian )

Asasinarea generalului iranian Qassem Soleimani printr-o lovitură de dronă ordonată de președintele Donald Trump este probabil privită de istorici ca un catalizator comparabil cu asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand.

La 28 iunie 1914, arhiducele Franz Ferdinand, moștenitor al tronului Imperiului Austro-Ungar, a fost asasinat de conspiratori sârbi care căutau secesiunea slavilor de pe tărâmul său. Austria-Ungaria a răspuns prin emiterea unui ultimatum Serbiei și, la scurt timp după aceea, declarând război regatului slav. O alianță franceză din 1892 încheiată cu Rusia țaristă a mandatat mobilizarea în caz de acțiune militară din partea oricărui membru al Triplei Alianțe Germania, Austria-Ungaria și Italia. În consecință, asasinarea lui Franz Ferdinand a declanșat o reacție în lanț care, în foarte scurt timp, a cufundat Europa în iadul inuman al Primului Război Mondial. Asasinarea generalului iranian Qassem Soleimani printr-o lovitură de dronă ordonată de președintele Donald Trump la 2 ianuarie 2020, este posibil să fie privită de istorici, în retrospectivă, ca un catalizator comparabil – deși unul cu consecințe și mai catastrofale.

Nici măcar un asasinat american al liderului suprem, Ayatollah, Ali Khamenei, nu ar fi declanșat tipul de represalii la care toată lumea ar trebui să se aștepte de la Iran și de către reprezentanții săi în zilele următoare.

Generalul Soleimani (șaizeci și doi de ani) era liderul Forței Quds din Iran, aripa de expediție de elită a Corpului Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC). „Haj Qassem” era dintr-o familie de țărani săraci din provincia Kerman din Iran. Și-a petrecut tinerețea ca muncitor în construcții achitând datoriile tatălui său. Veteran decorat al războiului Iran-Irak, care – în rarele sale interviuri – a vorbit cu tărie despre dorința de a fi martirizat, astfel încât să-și poată reîntâlni prietenii și tovarășii căzuți, Soleimani a refuzat să poarte armură corporală sau chiar o vestă antiglonț atunci când comanda Quds în numeroasele sale bătălii împotriva ISIL și a altor luptători islamiți suniti din Irak și Siria. Renumit pentru modestia sa, în decembrie 2017, Soleimani a refuzat chiar să deschidă o scrisoare de la șeful CIA care i-a fost livrată personal. Atunci revista Time l-a numit pe Soleimani printre primele 100 de persoane cele mai influente din lume, descriindu-l drept „James Bond” și „Erwin Rommel”al „șiiților Orientului Mijlociu”.

( Adăugăm ceva tot de dată relativ recentă, în anul 2014, coperta revistei Newsweek finanţată de CIA, îl prezenta ca pe un inamic respectabil )

1 Politica externă l-a numit printre cei mai influenți „Gânditori globali” și „cei mai puternici generali din Orientul Mijlociu astăzi.

2.În urma asasinatului său, generalul Soleimani a fost caracterizat ca al doilea cel mai puternic om din Republica Islamică Iran. Cu toate acestea, adevărul este că, chiar și un asasinat american al liderului suprem, Ayatollah, Ali Khamenei, nu ar fi declanșat tipul de represalii la care toată lumea ar trebui să se aștepte de la Iran și reprezentanții săi în zilele următoare. Spre deosebire de liderul suprem, generalul Soleimani a fost privit pe scară largă ca un erou național de către iranienii din întregul spectru politic. Chiar și acei patrioți care s-au opus cel mai vehement ideologiei islamice ( inclusiv etnici descendenţi din perşii antici zoroastrieni ), regimului iranian actual, au purtat în inimile lor o admirație tristă pentru „Sardar Soleimani”. Martiriul său este de natură să realizeze ceea ce era greu de conceput ca urmare a morții oricărui alt lider iranian: solidaritatea fracțiunilor religioase și naționaliste de până atunci  împotriva agresiunii străine.

Reacția din afara Iranului se manifestă într-o modalitate și mai vehementă. După răsturnarea americană a lui Saddam Hussein și invazia americană a Irakului, în 2003, s-a deschis un vid de putere în Orientul Mijlociu, care a fost rapid umplut de ascensiunea Statului Islamic – Irak și Levant (ISIL), a fost Soleimani cel care a condus Rezistența şiită arabă împotriva ISIL în Irak și Siria. El a jucat un rol cheie în unificarea milițiilor șiite irakiene cu organizația umbrelă Hashd al-Shaabi sau „Forțele de mobilizare populare”. Liderul grupului, Abu-Mahdi Al-Muhandis, se afla în același vehicul cu Soleimani în aeroportul din Bagdad. Hashd al-Shaabi a organizat protestele împotriva ocupației americane a Irakului în afara Ambasadei SUA la Bagdad la 31 decembrie 2019, pe care președintele Trump a folosit-o drept casus belli pentru asasinarea lui Soleimani și Muhandis.

Atunci când președintele Obama și secretarul de stat Clinton au încurajat califatul nou-născut prin destabilizarea regimului lui Bashar al-Assad în Siria, implicarea lui Soleimani s-a extins atât  la Bagdad cât şi la Damasc. A lucrat îndeaproape cu Hezbollahul libanez, care îl admiră la fel de mult ca luptătorii arabi pe care i-a comandat în Irak și Siria. Într-adevăr, primul răspuns semnificativ la asasinarea lui Soleimani a fost o declarație a miliției Hezbollah, arătând că intenționează să riposteze atacând toate bazele americane din regiune. Israel a intrat într-o pregătire deplină pentru război ca răspuns la această amenințare. Este un secret deschis că israelienii au avut mai mult de o ocazie de a-l asasina pe Soleimani în timp ce el opera în Siria, dar au fost avertizați să facă acest lucru prin intermediul militarilor americani și oficialii de informații, cei care au înțeles escaladarea catastrofală care va rezulta din acest act de război. Din aceleași motive, ordinul lui Trump este deja criticat pe scară largă de către analiștii geopolitici și condamnat de unii membri ai congresului american.

Cei din urmă ar trebui să fie surprinși cu greu că puterea lor constituțională exclusivă de a declara războiul a fost subminată. Acesta este exact genul de lucruri pe care intenția de a le facilita desemnarea IRGC a secretarului de stat, Mike Pompeo, ca organizație teroristă. În conformitate cu autorizarea din 2001 privind utilizarea forței militare în războiul global împotriva terorismului trecut de Congres după 11 septembrie, președintele Statelor Unite este investit cu autoritatea să lovească „teroriști” oriunde în orice moment. Nu ține cont de faptul că cincisprezece din cei nouăsprezece piraţi ai avioanelor din 9/11 au fost saudiți care acționau cu sprijinul elitelor din cadrul regimului Arabiei Saudite, cel mai apropiat aliat musulman al Americii – și cel mai mare adversar regional al Iranului. Trebuie să vă amintiți că, în perioada 11 septembrie, generalul Soleimani s-a numărat printre oficialii iranieni care s-au oferit clandestin să colaboreze cu Statele Unite în operațiuni militare împotriva talibanilor și Al-Qaeda din Afganistan.  Trebuie să vă amintiți că Iranul a anulat acea bună ofertă numai după ce America a intenționat să colonizeze Irakul, regiune care a servit ca districtul capitală al Iranului timp de peste o mie de ani în timpul a trei imperii persane succesive. Bagdad sau Bogh-Dâd este un nume vechi persan, care înseamnă „dat de Dumnezeu” sau „Justiția lui Dumnezeu”. Chiar și după apariția islamului, cea mai mare parte a „Irakului” a făcut parte din Iranul

şiit până în jurul anului 1750.

Un steag iranian este probabil să fluture peste acel oraș inițial persan din nou în viitorul apropiat. Faptul că protestatarii de la Ambasada SUA la Bagdad au reușit să-și croiască drum prin numeroase puncte de control și în inima presupusului „spațiu verde” stabilit de coloniștii americani atestă profunzimea și lărgimea influenței iraniene în cadrul guvernului irakian. Hashd al-Shaabi, coaliția milițiilor care a organizat protestele, este formată din șia irakieni atât de devotați, încât în timpul războiului Iran-Irak au trecut de partea Iranului și au luptat pentru Republica Islamică împotriva lui Saddam Hussein. Majoritatea guvernului irakian este dominat de șia, care a fost ales în mod democratic după răsturnarea lui Saddam de către SUA în 2003, acesta este format din politicieni irakieni, care au petrecut în anii 1980 și 1990 trăind în azil politic în Iran și au creat relații strânse de lucru cu elita teocratică din Iran. O mare parte din această elită teocratică iraniană, la rândul său, s-a născut sau a fost crescută în orașele sfinte șiite, precum Najaf și Karbala, situate în statul național artificial al „Irakului”.

Cu doar o săptămână înainte de asasinarea lui Soleimani și a lui Muhandis, numărul din 27 decembrie al Newsweek a difuzat o poveste de copertă dramatică intitulată „Dacă Iranul cade, ISIS poate crește din nou.” 3 Articolul identifică pe drept Iranul drept forța principală care rezistă ascensiuni Califatului fundamentalist sunnit. Ceea ce Newsweek nu îndrăznește să admită este faptul că ISIS – sau DAESH, așa cum prefer eu să o numesc (din respect pentru zeița egipteană antică) – a fost creat efectiv, înarmat și finanțat de Statele Unite și principalul său aliat regional, Arabia Saudită . Acest monstru al lui Frankenstein al complexului militar-industrial american nu numai că a desfășurat un genocid asupra minorităților etnice și religioase din Irak și Siria, DAESH a încercat, de asemenea, să șteargă moștenirea artistică și arhitecturală iraniană pre-islamică prin zdrobirea, forajul și dinamitarea „culturii păgâne”. monumente din Ninive, Mosul și Palmyra – orașe care făcuseră parte din imperiile Achaemenid, Parthian și Sassanian din Iran. Departe de caricatura grotescă promulgată în mass-media americană, milițiile șiite conduse în mod efectiv de Soleimani și Muhandis în Irak nu erau doar grupuri sectare fanatice. Hashd al-Shaabi a inclus creștini arabi și chiar kurzi yezidi, iar generalul Soleimani i-a salvat în mod repetat pe kurzii din nordul Irakului (care sunt etnici iranieni) de opresiunea DAESH genocidară, indiferent dacă erau suniți, chiiti sau chiar yezidieni.

Articolul Newsweek este pe punctul de a concluziona că o tentativă condusă de americanii de a efectua schimbarea regimului prin încetinirea Republicii Islamice nu numai că va stârni principala forță de rezistență a DAESH, permițând califatului să crească din nou, dar ar deschide și calea pentru operațiunile DAESH în interiorul unui Iran din ce în ce mai balcanizat. Minoritățile sunnite din Khuzestan (sau cum acești arabi o numesc „Al-Ahwaz”), Kurdistan și regiunile Baluchistan de la granițele occidentale și de sud-est ale Iranului ar încerca secesiunea din „Persia” și ar transforma teritoriile lor în paradisuri pentru teroriști sunni.

Elemente militante anti-persane din cadrul acestor minorități au fost mult timp preferatele avocaților Neocon pentru schimbarea regimului în Iran, cum ar fi fostul consilier al securității naționale din SUA, John Bolton. În ciuda demiterii lui Bolton, aceștia au jucat un rol semnificativ în promovarea revoltelor violente care au zguduit Iranul la jumătatea lunii noiembrie 2019. Acești insurgenți au deturnat proteste de până la 200.000 de iranieni împotriva creșterii prețurilor la combustibil (sau reducerea subvențiilor de la stat pentru benzină) , care a fost menită să salveze economia iraniană în fața sancțiunilor lui Trump. Când regimul a stins incendiile, 731 de bănci și 140 de clădiri guvernamentale fuseseră distruse. Dintre cei 1.500 de protestatari uciși, mulți au fost împușcați de provocatori – agenți sau lunetiști ascunși. Mişcarea islamist-marxistă a Iranului, pentru care John Bolton era lobbyist, a recunoscut rolul său în revolte, dar, fără îndoială, insurgenții sunniti înarmați au jucat un rol semnificativ. Oficialii guvernamentali au interceptat numeroase cache-uri de armament care au fost de contrabandă cu scopul de a produce o „sirianizare” a Iranului. Dar Iranul nu este o altă Sirie, să nu mai vorbim de un alt Irak.

„Irakul” și „Siria” sunt, ca majoritatea țărilor din lumea islamică, state total artificiale, concepute de coloniști europeni. Iranul este o națiune coezivă de 3.000 de ani, care a dominat Orientul Mijlociu și Asia Centrală pe parcursul a patru imperii persane, primul dintre ei fiind fondat în jurul anului 500 î.Hr. de către Achaemenids și cel mai recent dintre aceștia s-a ridicat în 1500 d.Hr. sub Safavids . Ultimul dintre aceste imperii, Safavid Iran, a contopit identitatea națională iraniană cu spiritualitatea şiită într-un mod care a cimentat rolul Iranului în regiune ca bastion al rezistenței împotriva conceptului califat al musulmanilor sunni – rol pe care Iranul a început să-l joace cu seriozitate când, în secolul al XII-lea, Ordinul Asasinilor a luptat cu Califatul, apărându-și simultan apărarea teritoriilor – inclusiv pe cele din actualele „Irak” și „Siria” împotriva cruciaților occidentali.

Republica Islamică Iran ar fi mult mai rezistentă în fața unui efort de schimbare a regimului armat decât Bashar al-Assad din Siria. Assad însuși nu este decât un client al Iranului. Așa-numita „opoziție” iraniană constă dintr-o varietate de facțiuni afectate de luptă devastatoare, lipsite de legitimitate, organizare, competență și viziune. Majoritatea dintre ei sunt trădători conectaţi la agenţii străine. Cei care nu sunt susținători ai balcanizării Iranului se află pe statul de plată ( lista neagră ) al CIA, al MOSSAD sau al saudiților, ei reprezintă Persia şi deţin capabilitate să reziste la neoliberalism, sionism și wahabism.

Dronele iraniene au arătat faptul că pot incapacita jumătate din producția de petrol din Arabia Saudită la 14 septembrie 2019, pentru care filiera şiită iraniană din Yemen a fost dispusă să-și asume responsabilitatea, este doar un indiciu a ceea ce Iranul ar putea dezlănțui în întreaga lume islamică dacă ar fi amenințat în însăşi existenţa sa. Niciun om nu a întruchipat și nu a epitetizat întinderea transnațională și extrateritorială a Iranului în regiunile șiite ale lumii islamice mai mult decât generalul Qassem Soleimani. Asasinându-l pe Haj Qassem, Trump a declarat război, nu numai Iranului, dar și Irakului, Siriei, Libanului și Yemenului. Ca și în cazul asasinării arhiducelui Franz Ferdinand, acest act de război poate cataliza un conflict internațional care în cele din urmă va deveni global în domeniul său de distrugere. Este acea forţă creuzetă sau înflăcărată care permite sintagma de „Război global împotriva terorismului”, forma eufemistică,adevărata formă este însă o deschidere către al treilea război mondial. Acest lucru se va dovedi, (atât în sânge, cât și în comoară),atât în pierderi de vieţi omeneşti cât şi resurse materiale. Ar fi cel mai costisitor război pe care americanii l-au purtat vreodată în scurta istorie a Statelor Unite. S-ar putea chiar să se dovedească a fi pentru Statele Unite ceea ce a fost invazia Afganistanului pentru Uniunea Sovietică – un atac al damnării, al declinului terminal și al dezintegrării. Am pariat că, în cealaltă parte a acestui război, etniile moştenitoare a mândriei persane vor rămâne în picioare în apărarea sfidătoare a civilizației lor vechi de 3.000 de ani.

Comentează!

avatar
  Abonează-te  
Notifică dupa