CAITLIN JOHNSTONE

The Guardian a publicat un editorial intitulat „The Guardian view on extraditing Julian Assange: not do it”, subtitrat „Cazul american împotriva fondatorului WikiLeaks este un atac la libertatea presei și dreptul publicului de a cunoaște”. Consiliul de redacție al publicației susține că, din moment ce ancheta suedeză a fost din nou abandonată, acum este momentul să se opună extrădării în SUA a fondatorului WikiLeaks.

Decizia Suediei de a renunța la o anchetă cu privire la o acuzație de viol împotriva lui Julian Assange a luminat situația fondatorului WikiLeaks, dar a făcut-o şi mai presantă ”, scrie redacția. Oh, bine, acum problema este clarificată și apăsătoare. În urmă cu două luni, când s-a încheiat sentința ridicolă a cauțiunii lui Assange și cu toate acestea el a fost încă ținut în închisoare în mod explicit și exclusiv din cauza cererii de extrădare a SUA. Nu în urmă cu șase luni, când guvernul american i-a trântit lui Assange 17 acuzații în temeiul Legii de spionaj pentru publicarea scurgerilor de la Chelsea Manning. Nu în urmă cu șapte luni, când Assange a fost invitat cu forța de la ambasada Ecuadorului și păstrat cu cererea de extrădare a SUA. Nu, în niciun moment între arestarea sa din aprilie și luarea azilului politic în urmă cu șapte ani, pe care guvernul ecuadorian i-a acordat-o în mod explicit, deoarece credea că există o amenințare credibilă de extrădare a SUA. Nu cu nouă ani în urmă, când WikiLeaks avertiza că guvernul SUA intenționează să-l extradeze pe Assange și să-l pună sub acuzare în baza Legii de spionaj. Nu, nu, oricare dintre acele vremuri ar fi fost mult prea devreme pentru ca The Guardian să înceapă să se opună extrădării SUA pentru Assange, cu orice grad de luciditate. Ei au trebuit să aștepte până când Assange a fost deja închis în închisoarea Belmarsh și să intre în audieri de extrădare supravegheate de oficialii guvernului american. Au fost nevoiți să aștepte ani și ani de campanii virulente de denigrare a mass-media, astfel au omorât sprijinul public pentru Assange, astfel încât să poată fi extrădat cu o reacție mică sau deloc. Și au trebuit să aștepte până când ei înșiși au încheiat participarea la acele campanii intersectate.

Înainte de a lansa rachete, ei lansează narațiuni. Înainte de a arunca bombe, aruncă idei. Înainte de a invada, ei se propagă. Înainte de ucidere, există manipulare. Controlul narativ este linia de front a tuturor agendelor imperialiste și, prin urmare, este linia de front a tuturor eforturilor antiimperialiste. Când vă opuneți cu forță acestor agende, asta contează, deoarece împiedicați publicul să nu fie propagat pentru a le consimți. Când facilitați cu forță acele agende, asta contează, pentru că deschideți în mod activ calea pentru ele.

A pretinde că vă opuneți unei agende imperialiste în timp ce ajutați la promovarea campaniilor sale de propagare și difuzare în orice fel este o poziție nesensibilă și contradictorie. Nu puteți facilita imperialismul și puteți pretinde simultan că vă opuneți.

Ei muncesc atât de mult pentru a-și produce consimțământul, deoarece au nevoie de acel consimțământ. Dacă acționează fără consimțământul guvernatului, publicul își va pierde rapid încrederea în instituțiile lor și, la acel moment, nu va trece mult înainte ca revoluția să înceapă să se diminueze. Deci nu le dați acordul. Și de dragul lui Dumnezeu nu faceți nimic care să ajute la fabricarea altora.

Cuvintele contează. Lucrează cu ele în mod responsabil.

 

 

 

1
Comentează!

avatar
1 Subiecte
0 Comentarii
0 Urmaritori
 
Cel mai comentat
Cel mai tare comentariu
1 Comentariul autorului
Gheorghe Comentariul recent al autorului
  Abonează-te  
cele mai noi cele mai vechi cele mai votate
Notifică dupa
Gheorghe
Guest
Gheorghe

Mai, dar o traducere mai buna in limba romana n-ati putut face? Ce Dumnezeu, chiar nu se mai preda corect limba romana in scoala romaneasca dupa 1989?