Gilles-Emmanuel Jacquet

 În 1997, Zbigniew Brzezinski a expus în cartea sa „Marea tablă de șah”viziunea strategică care conturează politica externă a SUA: pentru a-și stabili hegemonia globală, SUA trebuie să controleze Eurasia, în special periferia acesteia („Rimland”, după Nicholas J. Spykman) care cuprinde puteri continentale ale „heartlandului, cum ar fi Franța, Germania și Rusia, sau mai recent China și India.

După dizolvarea Uniunii Sovietice și sfârșitul ordinii bipolare a Războiului Rece, SUA au încercat să instituie și să controleze la scară globală un sistem unipolar ale cărui valori liberale occidentale ar aduce pacea, democrația, drepturile omului și prosperitatea popoarelor din lume. Atacurile din 11 septembrie au contrazis aceste așteptări, dar guvernul SUA sub conducerea lui G.W. Bush și gânditorii neoconservatori ai SUA nu și-au reevaluat viziunea asupra lumii. Multilateralismul, dreptul internațional și Națiunile Unite au fost ignorate și în 2003 SUA au atacat Irakul, chiar dacă această țară nu încerca, la acel moment, să dezvolte arme de distrugere în masă sau nu avea nicio legătură cu atacurile din 11 septembrie sau Al-Qaeda . Irakul a fost devastat de un conflict fără niciun scop la vedere, iar situația din Orientul Mijlociu a fost grav afectată de o asemenea agresiune.

Procesul de pace israeliano-palestinian, precum și problema înălțimilor Golanului sirian ocupate de israelieni au fost abandonate treptat. Primăvara Arabă din 2011 a fost o oportunitate pentru SUA, aliații din Golf (Qatar, Arabia Saudită sau Emiratele Arabe Unite), Turcia și Israel pentru a destabiliza țări precum Siria sau Libia, ale căror regimuri inspirate de naționalismul arab au reprezentat obstacole în agendele lor regionale . Politica externă condusă de SUA și aliații săi din Orientul Mijlociu sau în Afganistan în timpul Războiului Rece și apoi în timpul Primăverii Arabe, precum și sprijinul acestora față de partidele sau grupările armate islamiste au jucat un rol în dezvoltarea regională și globală a terorismului.

În timp ce Iranul căuta în ultimul deceniu să stabilească noi relații diplomatice și comerciale cu Europa sau chiar cu SUA, Washingtonul a decis să se întoarcă din nou la confruntarea cu Teheranul. Spre deosebire de ceea ce a declarat președintele american Donald Trump în timpul călătoriei sale în Arabia Saudită, Iranul nu este un sponsor al terorismului islamist și nu reprezintă o amenințare pentru țările europene. Iranul a fost, de asemenea, o victimă a terorismului islamist sunit, în special ISIS, și cooperează cu multe țări în lupta împotriva grupărilor teroriste. În ceea ce privește criza cu Iranul, SUA nu urmează interesul lor național, ci mai degrabă interesele Arabiei Saudite și ale Israelului care se opun creșterii Iranului ca putere regională.

În Europa, expansiunea NATO și SUA în anii 1990 și 2000 au reînviat și au agravat vechile conflicte în Balcani sau Caucaz, cum ar fi conflictul din Georgia și Osetia de Sud în 2008. Conflictul care afectează Ucraina de Est din 2014 este unul dintre simptomele UE- slăbiciune politică și geopolitică, precum și dependența sa strategică față de SUA prin NATO. Un pic mai puțin de 20 de ani după războiul din fosta Iugoslavie și c.15 ani după conflictul din Kosovo, Uniunea Europeană nu a reușit să împiedice izbucnirea unui nou conflict în Europa și a permis SUA și NATO să-și consolideze influența asupra frontierelor Rusiei. .

Această politică care vizează instituirea unui sistem mondial unipolar sub hegemonia SUA a dus la mai multe conflicte în ultimii 30 de ani și a compromis serios dreptul internațional, precum și funcționarea și credibilitatea multor organizații internaționale, precum Națiunile Unite. Washingtonul și NATO au recreat, de asemenea, un nou Război Rece în Europa, prin exploatarea rivalităților naționale vechi sau a problemelor etnolinguistice (Ucraina) și folosind memoria crimelor comuniste (Ucraina, Polonia) pentru a lărgi decalajul dintre Rusia și vecinii săi.

Odată cu renașterea puterii Chinei și a noului său drum al mătăsii, axa mondială s-a mutat spre est, spre Asia și Oceanul Pacific. Menținerea în NATO și absența unui parteneriat privilegiat cu Rusia ar putea împiedica țările UE să fie suficient de puternice pentru a contrabalansa puterea Chinei în Eurasia. În timp ce gânditorii neoconservatori americani și atlantişti europeni continuă să apere un sistem mondial unipolar supus unei conduceri americane presupuse binevoitoare, ascensiunea BRICS arată că sistemul mondial este acum unul multipolar și că este timpul ca unele puteri occidentale să respecte principiile fundamentale de drept internațional care a fost subminat de militarizarea drepturilor omului.

Respectând dreptul internațional, suveranitatea statelor și Carta ONU sunt alături de viziunea unui sistem mondial multipolar, un sistem care recunoaște pluralitatea și libertatea națiunilor, în care fiecare stat se bucură cu adevărat de aceleași drepturi și rămâne stăpân pe propria soartă. Națiunile Unite oferă un forum adecvat, dar unele puteri mondiale, în special puterile occidentale, au subvertit unele dintre principiile și funcționarea acestuia. Pentru a reflecta într-adevăr și în mod corect evoluția lumii către un sistem multipolar, Consiliul de Securitate al ONU trebuie reformat, dar nu există consens din cauza disputelor istorice și politice dintre unele țări (China și Japonia, India și Pakistan). Respectarea capitolului VII din Carta ONU și punerea în aplicare a articolelor 46 și 47 privind instituirea Comitetului pentru personalul militar al ONU (a cărui sarcină este de a ajuta Consiliul de Securitate al ONU) ar putea împiedica NATO să încalce legislația internațională și Carta ONU , așa cum s-a întâmplat în timpul conflictelor din Kosovo și Libia.

Sursa – FLUX

NN – ONU nu şi-a mai îndeplinit atribuţiile în mod ferm din 1999 şi 2003 când NATO şi SUA au trecut constant peste articolele privind suveranitatea şi drepturile fundamentale ale omului din Carta ONU

Comentează!

avatar
  Abonează-te  
Notifică dupa